Czy znacie metody obejscia tego problemu? Tak, ze kupuje laptopa, malo mnie
obchopdzi z jakim systemem - bo i tak zainstaluje dowolny.
Jak nalezy wowczas postepowac, by zainst. taki system, jaki chcę?
Jest jakis (sprawdzony) algorytm postepowania?

czytuje przy okazji laptopow historie takie, że ktos kupil laptopa, w nim
OS jakis jest zainstalowany -  i teraz tak:
- albo pada mu system i chce go przeinstalowac,
- albo chce ten OS totalnie zlikwidowac i zalozyc taki OS, jaki jest
wygodny dla niego, ma jakąs plyte z OS, legalny,albo z serialem, w kazdym
OS razie _inny_  niz oryginalnie na laptopie byl.
Ale okazuje sie, ze nowy OS nie daje sie zalozyc. Komunikaty sa rozne,w
kazdym razie wychodzi na to, ze jedynym, ktory daje sie zainstal. na owym
laptopie jest ten, ktory byl kupiony z laptopem.

Czy znacie metody obejscia tego problemu? Tak, ze kupuje laptopa, malo
mnie obchopdzi z jakim systemem - bo i tak zainstaluje dowolny.
Jak nalezy wowczas postepowac, by zainst. taki system, jaki chcę?
Jest jakis (sprawdzony) algorytm postepowania?

Czy znacie metody obejscia tego problemu?

| Muisz mieć instalke systemu z serialem do niego - tego, ktory jest na
| Twojej  płytce, a nie tej otrzymanej z lapkiem.

A poza tym: to nie jest odp. na moje pytanie.
Pytalem, jak obejsc niemozliwosc instalacji w laptopie systemu innego niz
kupiony z laptopem i to systemu do ktorego OCZYWISCIE mamy klucz.
Chodzi o sprawe znaną: os-y kupione z laptopami sa czesto jak przyspawane,
co oznacza, ze wciskana wszedzie vista nie moze byc zamieniona  na cos
starszego. Na przyklad, bo nie rozmawiajmy o systemach,lecz o mozliwosci
zamiany systemu, TO jest istota mojego pytania.

Uwazam, ze pytanie jest bardzo wazne i albo znamy rozwiazanie, albo nie,
trzeciej drogi nie ma.

Chodzi o sprawe znaną: os-y kupione z laptopami sa czesto jak
przyspawane, co oznacza, ze wciskana wszedzie vista nie moze byc
zamieniona  na cos starszego.

Poza tym przynajmniej 50% grupy pl.comp.os.linux powie Ci, że na *każdym*
komputerze (i nie tylko) da się zainstalować Linuksa :)

Na przyklad, bo nie rozmawiajmy o
systemach,lecz o mozliwosci zamiany systemu, TO jest istota mojego
pytania.

Uwazam, ze pytanie jest bardzo wazne i albo znamy rozwiazanie, albo
nie, trzeciej drogi nie ma.

Pozdrawiam -- Spook.

A poza tym: to nie jest odp. na moje pytanie.
Pytalem, jak obejsc niemozliwosc instalacji w laptopie systemu innego niz
kupiony z laptopem i to systemu do ktorego OCZYWISCIE mamy klucz.

Chodzi o sprawe znaną: os-y kupione z laptopami sa czesto jak przyspawane,
co oznacza, ze wciskana wszedzie vista nie moze byc zamieniona  na cos
starszego.

[...............]
| Muisz mieć instalke systemu z serialem do niego - tego, ktory jest na
| Twojej  płytce, a nie tej otrzymanej z lapkiem.

czytam i czytam Twa odpowiedz i kreci mi sie w glowie.
to znaczy co? :
że muszę mieć instalke czyli cd instalacyjna z serialem i ten serial ma byc
do tej wlasnie instalki, a nie do instalki laptopowej, ktora jest na cd
laptopowej?
O to chodzi?????

ktorej instaluje "swój" OS, no nie wierze. Naprawde? serial musi pasowac ?
:)

Pytalem, jak obejsc niemozliwosc instalacji w laptopie systemu innego niz
kupiony z laptopem i to systemu do ktorego OCZYWISCIE mamy klucz.

| Poza tym przynajmniej 50% grupy pl.comp.os.linux powie Ci, że na
| *każdym*  komputerze (i nie tylko) da się zainstalować Linuksa :)

| [...............]
| | Muisz mieć instalke systemu z serialem do niego - tego, ktory jest na
| | Twojej  płytce, a nie tej otrzymanej z lapkiem.

| ktorej instaluje "swój" OS, no nie wierze. Naprawde? serial musi
| pasowac ? :)
| Tak, tak właśnie jest.

| Instalki dołączane do notebooków są
| przygotowywane przez producentów sprzętu i najczęściej rozpoznają "swój"
| sprzęt po BIOS-ie urządzenia albo też przyjmują producenckie OEM-owe
| seriale, a instalki zakupione w sklepie tego nie potrafią. I dlatego
| trzeba do nich wklepywać serial dołączony do płytki z instalką, a nie
| ten z naklejki na laptopie.

| Chodzi o sprawe znaną: os-y kupione z laptopami sa czesto jak
| przyspawane, co oznacza, ze wciskana wszedzie vista nie moze byc
| zamieniona  na cos starszego.
| Pierwsze słyszę.

Słyszałem, że niektóre firmy przestają dystrybuować
| sterowniki do XP, siłą rzeczy zmuszając do używania Visty,

Ja pytam nie tylko jak obejsc zatrzymywanie sie procesu instalacji takiego
nowego OS-a, ale przy okazji i domyslnie - dlaczego tak jest?
a/ graty w laptopie nie sa kompatybilne z w2k/xp?
b/ bios blokuje?

| o
| przyspawaniu (dosłownym czy metaforycznym) systemu do komputera nie
| słyszałem ani razu.

| Nikt nie kupiłby takiego złomu.

| Poza tym przynajmniej 50% grupy pl.comp.os.linux powie Ci, że na
| *każdym*  komputerze (i nie tylko) da się zainstalować Linuksa :)

| Na przyklad, bo nie rozmawiajmy o
| systemach,lecz o mozliwosci zamiany systemu, TO jest istota mojego
| pytania.
| *Zawsze* da się zmienić na inny (którego instalator obsługuje
| konfigurację  sprzętową komputera - vide XP kontra SATA i tak dalej).

| Uwazam, ze pytanie jest bardzo wazne i albo znamy rozwiazanie, albo
| nie, trzeciej drogi nie ma.
| Uważam, że pytanie dotyczy sytuacji, która nie istnieje.

| *Zawsze* da się zmienić na inny (którego instalator obsługuje
| konfigurację  sprzętową komputera

| Instalki dołączane do notebooków są
| przygotowywane przez producentów sprzętu i najczęściej rozpoznają "swój"
| sprzęt po BIOS-ie urządzenia albo też przyjmują producenckie OEM-owe
| seriale, a instalki zakupione w sklepie tego nie potrafią. I dlatego
| trzeba do nich wklepywać serial dołączony do płytki z instalką, a nie
| ten z naklejki na laptopie.

oczywiste;
tylko ze nawet po wklepaniu seriala dolaczonego do plyty [mowie o jakiejs
wlasnej plycie ze starym xp/w2k na przyklad],otoz nawet po wklepania seriala
taka instalacja potrafi sie zatrzymac.
Ja oczywiscie ciekaw jestem _dokladnej_ przyczyny tego: graty w laptopie sa
szczepione przeciwko xp/w2k? Rozumiem, ze tak. Wiecej: tak jest; a problem
polega na tym, ze kupujesz laptopa i w zasadzie... nie wiesz, czy pojdzie na
nim xp.
Ja na przykla ostatnio instalowalem komus na bardzo wspolczesnym pc "stare"
windowsy w2k i bez problemu. Jakos wszelkie niskopoziomowe skladniki
sprzetowe nie zaprotestowaly. Ciekawe, co moglo byc z laptopem :)
Wysoce prawdopodobne jest rozlozenie sie na xp...

piszesz o czyms oczywistym, jesli dobrze rozumiem piszesz _tylko_ o
przypadku sprzetu dolaczanego/dostawianego do laptopa, do ktorego nie ma
sterow dla xp. OK, to oczywiscie i niestety mozliwe, i jest za kazdym razem
problem.
Ale mnie interesuje przypadek na troche innym, "pierwotniejszym" poziomie -
gdy chce zrobic format na hdd laptopa,zlikwidowac kupiony z laptopem OS i
zainstalowac inny OS, ktory juz od jakiegos czasu mam na plycie
instalacyjnej [z serialem,legal] i ktory to OS nie ma zadnego zwiazku z
kupionym laptopem.
Wiec sa problemy i sa dosyc czesto opisywane w sieci.

Ja pytam nie tylko jak obejsc zatrzymywanie sie procesu instalacji takiego
nowego OS-a, ale przy okazji i domyslnie - dlaczego tak jest?
a/ graty w laptopie nie sa kompatybilne z w2k/xp?
b/ bios blokuje?

| Słyszałem, że niektóre firmy przestają dystrybuować
| sterowniki do XP, siłą rzeczy zmuszając do używania Visty,

Ale mnie interesuje przypadek na troche innym, "pierwotniejszym"
poziomie -
gdy chce zrobic format na hdd laptopa,zlikwidowac kupiony z laptopem OS i
zainstalowac inny OS, ktory juz od jakiegos czasu mam na plycie
instalacyjnej [z serialem,legal] i ktory to OS nie ma zadnego zwiazku z
kupionym laptopem.
Wiec sa problemy i sa dosyc czesto opisywane w sieci.

Ja pytam nie tylko jak obejsc zatrzymywanie sie procesu instalacji takiego
nowego OS-a, ale przy okazji i domyslnie - dlaczego tak jest?
a/ graty w laptopie nie sa kompatybilne z w2k/xp?
b/ bios blokuje?

pzdrw
gl12d4

| Przecież sprzęt nie stoi w miejscu, w przeciwieństwie do instalki, która
| zostaje zamrożona z dniem wydania. NT4 też się często daje na nowszych
| gratach postawić, ale niekiedy już za nic nie chce :-). Poza tym,
| producent sprzętu często dokłada do własnej instalki własne sterowniki,
| których na płytce "sklepowej" nie uświadczysz. Porównaj zawartość
| folderu .inf w obu instalkach i wszystko stanie się jasne. A nie zaraz
| teorie spiskowe budować... ;-)

Widze, ze trzeba przy zakupie wyniesc 100% pewnosci, ze laptop z vistą
pojdzie na co najmniej xp, rozumiem.
A kto o tym mi powie?
Taka super specyfikacja jest przy laptopach dolaczana??
Chyba tylko zawracanie głów na grupach dysk da odpowiedz :)
Bo juz widze te wiedze u sprzedawcy, gdy zechce pogadac o xp, moze i
taktownie zapytam o w2k, do tego ta,albo ta dystrybucja linuxa :)
Ale powtarzam - zaden to spisek opisywany przeze mnie, tylko upewniam sie
co-i-jak przez ruchem ku laptopowi, zeby w domu nie rozlozyc sie na viscie
tylko.

[...]
 xp nie jest az taki stary, wiec trudnosci z instalacja [a jednak sa, po
prostu bywaja] to w sumie absurd. Kupujesz peceta i zero problemu,
kupujesz
laptop i mozliwy jest dramat.

Pamiętaj że pierwsza wersja specyfikacji SATA powstała w 2003 roku,
PCI Express to rok 2004,
technologia Hyper-Threading zostało ogłoszona przez Intela na konferencji w
2002,
pamieci DDR2 po raz pierwszy pojawiły sie w 2003 roku a dopiero od końca
2004
rozpoczęła prawdziwą konkurencje z pamięciami DDR.

8 lat to szmat czasu i kolejne trzy service packi nie były w stanie
wystarczająco uaktualnić tego systemu

Pozdrawiam
Robert Winkler

tzn. rozumiem, ze brales _jakakolwiek_ plyte z xp, oczywiscie z dobrym
serialem,

robiles format visty i bez problemu instalowales xp z tej plyty.

OK, wierze. Ale to znaczy tylko tyle,ze plyta instalacyjna z
nowym,niezaleznym od laptopa OSem na tych laptopach zawsze Ci dzialala - ale
co maja z ta informacja zrobic ci, ktorzy brali stare plyty z xp/w2k i mieli
w swoich nowych laptopach szlaban na instalacje z nich,bo plyta robila
eleganckie stop   po  paru chwilach krecenia?

[rzuc okiem chocby na post Sebastiana w tym watku; to jest ta
parafia]

Widze, ze trzeba przy zakupie wyniesc 100% pewnosci, ze laptop z vistą
pojdzie na co najmniej xp, rozumiem.
A kto o tym mi powie?
Taka super specyfikacja jest przy laptopach dolaczana??

opcjonalnie trzeba zapuscic cos co ci pozrzuca wszystkie dev id i
szukasz potem na stronach producentow podzespolow

generalnie do 99% sprzetu sterowniki pod xp x86 powinny byc dostepne
bez problemu

| [...]
|  xp nie jest az taki stary, wiec trudnosci z instalacja [a jednak sa, po
| prostu bywaja] to w sumie absurd. Kupujesz peceta i zero problemu,
| kupujesz
| laptop i mozliwy jest dramat.
| Windows XP nie jest stary ? :)))))

moze inaczej:
nie jest stary w tym sensie, że dla zwyklego uzytkownika zaden inny znaczacy
system w MS nie powstal do dzisiaj; znaczacy na tyle, ze zajal miejsce xp.
Zdaje sie, ze sp3 dla xp cos nadgonilo,a czy wystarczajaco - to inna sprawa;
nie mam xp, nie wiem,czesto wszakze uzywam; ale nie dajmy sie zwariowac,ze
xp to juz zabytek.Z tego co wiem w2k jeszcze b. dobrze obsluguje pecety,
jakos nie widze roznicy fundamentalnej miedzy w2k,a xp... To, ze korporacja
wycofuje sie ze wspierania systemu,jeszcze nie implikuje, ze
złom.Powiedzialbym - moze byc prawie wrecz przeciwnie :)

swoja droga ciekawe,jak w prosty sposob ma sie wiedziec, czy istalator
systemu X,ktory nie ma zadnego zwiazku z kupionym
laptopem, obsluguje akurat tę konf sprzetowa konkretnego modelu
laptopa... Skad w prosty sposob ma sie wiedziec, ze jakas
srubka/chipset czy co tam moze byc w srodku  _nie_ obsluguje systemu
X?

Pozdrawiam -- Spook.

OK, OK :)
zadne teorie spiskowe, przymierzam sie do laptopa, wiem, ze nie chce
visty, najchetniej w2k :), no moze xp, po prostu czytam tu i tam o
klopotach z zainstalowaniem (na przyklad) xp na nowym laptopie, takze
w polskich grupach dysk, wiec problem nie jest z powietrza,

Oczywiscie rozumiem, ze inf w instalacyjnej nie ma czegos na tyle
podstawowego, ze od pewnego momentu instalacji nie lapie laptopa i
 juz, ale: xp nie jest az taki stary, wiec trudnosci z instalacja [a
jednak sa, po prostu bywaja] to w sumie absurd. Kupujesz peceta i
zero problemu, kupujesz laptop i mozliwy jest dramat.

Widze, ze trzeba przy zakupie wyniesc 100% pewnosci, ze laptop z vistą
pojdzie na co najmniej xp, rozumiem.

A na koniec dodam, że świat idzie do przodu i prędzej czy później skaże Cię
na Vistę, bo okaże się, że coraz mniej sterowników, programów i gier chodzi
pod XP, a coraz więcej pod Vistą. Nie miną trzy lata, a pojawi się Windows
7, który z kolei zacznie powoli wypierać Vistę. Microsoft jest monopolistą i
dyktuje warunki mniej więcej 80% rynku, a pozostawanie w twardej opozycji
oznacza pozostawanie w miejscu (które w sektorze informatycznym jest
równoważne mniej więcej sprintowi w przeciwnym kierunku).

Pozdrawiam -- Spook.

Windows XP nie jest stary ? :)))))
Ten staruszek swoją premiere miał 26 października 2001 roku.
8 lat jak na program komputerowy to wieki

XP-ka w porównaniu z programami można by śmiało uznać za obiekt
muzealny gdyby nie jego ciągła popularność.

8 lat to szmat czasu i kolejne trzy service packi nie były w stanie
wystarczająco uaktualnić tego systemu

Pozdrawiam
Robert Winkler

Czy znacie metody obejscia tego problemu? Tak, ze kupuje laptopa, malo
mnie obchopdzi z jakim systemem - bo i tak zainstaluje dowolny.
Jak nalezy wowczas postepowac, by zainst. taki system, jaki chcę?
Jest jakis (sprawdzony) algorytm postepowania?

A na koniec dodam, że świat idzie do przodu i prędzej czy później skaże
Cię na Vistę, bo okaże się, że coraz mniej sterowników, programów i gier
chodzi pod XP, a coraz więcej pod Vistą. Nie miną trzy lata, a pojawi się
Windows 7, który z kolei zacznie powoli wypierać Vistę. Microsoft jest
monopolistą i dyktuje warunki mniej więcej 80% rynku, a pozostawanie w
twardej opozycji oznacza pozostawanie w miejscu (które w sektorze
informatycznym jest równoważne mniej więcej sprintowi w przeciwnym
kierunku).

Zgadzam sie że z tobą że twarde obstawanie przez starych rozwiązaniach
to faktycznie ciągłe cofanie się.
Jest wiele powodów dla których już dziś warto zainwestować w Windows Vista
pierwszym niech będzie obsługa pamięci w komputerach wieloprocesorowych.
W przypadku kernela w wersji 5.0 oraz 51 (2000, XP)
wątkom aplikacji przydzielany był czas dowolnej z obecnie wolnych jednostek
wykonawczych.
Jak bardzo może to być nieefektywne można sobie uświadomić dopiero
kiedy przeanalizuje sie w jaki sposób program sięga do pamięci
w przypadku komputerów  z procesorami AMD dostępnymi od kilku juz lat.
W tym przypadku dane i kod aplikacji mogą znaleźć się w pamięć do której
dany procesor
nie będzie miał fizycznego dostępu. W takim wypadku każde odwołanie do
pamięci
będzie musiało przejść z jednego procesora do drugiego poprzez magistrale
HyperTransport
pogarszajac tym samym prędkość obu procesorów i ograniczając przepustowość
magistrali która powinna być wykorzystywana faktycznie tylko do komunikacji
z siecią, z dyskami
czy też ogólnie pojmowanym światem zewnętrznym.
W 6 wersji jadra systemu problem ten został uwzględniony i task-scheduler
został odpowiednio dostosowany.
Z tego powodu Intel długo wstrzymywał prace nad integracja kontrolera
pamięci w chipie procesora
i zmienić to ma sie dopiero wraz z zapowiadanym procesorem Nehalem (Core i7)
,
tak to właśnie zacofany technologicznie system operacyjny blokuje rozwój
sprzętu.

Coś co poczuć powinni wszyscy użytkownicy jest priorytetowe I/O.
W poprzednich wszystkich wcześniejszych wersjach systemów Windows
programu uzyskiwały dostęp do przykładowo do dysku twardego na równych
zasadach
i jeśli jeden z programów był w stanie wygenerować wiele odwołań do dysku
mógł tym samym utrudni, czy też uniemożliwić prace innych programów.
Obecnie programy takie, np: programy indeksujące pliki, deframentujące dysk,
antywirusy itp.
mogą korzystać z niskiego priorytetu przy dostępie do urządzeń I/O.
W takim wypadku użytkownik oraz inne programy mogą rozpoznać
iż takie usługi działają tylko po tym iż dysk przesyła "jakieś" dane
lecz nie zauważą żadnego spowolnienia przy dostępie do własnych danych.
Oczywiście aby skorzystać z dobrodziejstwa nowych funkcji programy
muszą zacząć korzystać z nowego priorytetowego I/O.
Po co jednak tworzyć programy wspierające te nowe funkcje, skoro i tak
większość użytkowników
woli pozostać przy starym, wciąż działającym Windows XP.

Kolejna kulą u nogi wszystkich dzisiejszych systemu Windows jest limit USER
i GDI Handlers.
Limit ten pochodzi jeszcze z czasów 16-bitowych Windows 3.0
i powoduje iż wszystkie uruchomione w systemie programu przykładowo
mogą maksymalnie wykorzystać do 32tyś. elementów interfejsu użytkownika.
Jak bardzo dotkliwy jest to problem przekonałem się choćby dziś na własnej
skórze
kiedy po kilku godzinach pracy programy zaczęły sie dziwnie zachowywać
(puste formatki, niepełne komunikaty, brak możliwości otwarcia kolejnych
stron WWW)
i jedynie Skype był na tyle "inteligentny" aby zgłosić błąd Out of
Resources.
I tu także rozwiazanie problemu leży na wyciągniecie ręki w Windows Vista i
jego WPF,
niestety twórcy aplikacji wstrzymują sie z przejściem z GDI do WPF
właśnie z powodu dalszej dużej popularności Windows XP
i to pomimo tego iż WPF można doinstalować do XP-ka.

Liste można by ciągnąć jeszcze dalej
(User-Mode Drivers, Shadow Copy, tranzakcje przy dostepie do plików i
rejestru, ...)
, ale zarazie mam już dość pisania
i serdecznie polecam artykuły Marka Russinovicha
zarówno w MSDN Magazin jak i na jego prywatnym blogu.
______
Pozdrawiam
Robert Winkler

| A na koniec dodam, że świat idzie do przodu i prędzej czy później skaże
| Cię na Vistę, bo okaże się, że coraz mniej sterowników, programów i gier
| chodzi pod XP, a coraz więcej pod Vistą. Nie miną trzy lata, a pojawi się
| Windows 7, który z kolei zacznie powoli wypierać Vistę. Microsoft jest
| monopolistą i dyktuje warunki mniej więcej 80% rynku, a pozostawanie w
| twardej opozycji oznacza pozostawanie w miejscu (które w sektorze
| informatycznym jest równoważne mniej więcej sprintowi w przeciwnym
| kierunku).

Liste można by ciągnąć jeszcze dalej
(User-Mode Drivers, Shadow Copy, tranzakcje przy dostepie do plików i
rejestru, ...)
, ale zarazie mam już dość pisania
i serdecznie polecam artykuły Marka Russinovicha
zarówno w MSDN Magazin jak i na jego prywatnym blogu.

| A na koniec dodam, że świat idzie do przodu i prędzej czy później skaże
| Cię na Vistę, bo okaże się, że coraz mniej sterowników, programów i
| gier  chodzi pod XP, a coraz więcej pod Vistą. Nie miną trzy lata, a
| pojawi się  Windows 7, który z kolei zacznie powoli wypierać Vistę.
| Microsoft jest  monopolistą i dyktuje warunki mniej więcej 80% rynku,
| a pozostawanie w  twardej opozycji oznacza pozostawanie w miejscu
| (które w sektorze  informatycznym jest równoważne mniej więcej
| sprintowi w przeciwnym  kierunku).
3 lata? Widzę w tobie pesymistę.
Po udanej premierze wersji Beta zrezygnowano z publikacji Beta 2
i od razu ogłoszono iż kolejną wersją będzie RC1
można będzie sie jej spodziewać w ciągu 2-3 miesięcy,
kolejne 2 miesiące dla RC2 i będziemy już tylko o krok od RTM

trafi do produkcji najpóźniej w pierwszym kwartale 2010 roku,
ale chyba sami twórcy zaskoczeni zostali wyjątkowo wysoką jakością nowej
wersji.
Obecne przyspieszenie prac może sugerować iż premiery Windows 7
możemy spodziewać się jeszcze przed tegorocznym gwiazdkowym bumem
zakupowym.
Zgadzam sie że z tobą że twarde obstawanie przez starych rozwiązaniach
to faktycznie ciągłe cofanie się.
Jest wiele powodów dla których już dziś warto zainwestować w Windows
Vista pierwszym niech będzie obsługa pamięci w komputerach
wieloprocesorowych. W przypadku kernela w wersji 5.0 oraz 51 (2000, XP)
wątkom aplikacji przydzielany był czas dowolnej z obecnie wolnych
jednostek  wykonawczych.
Jak bardzo może to być nieefektywne można sobie uświadomić dopiero
kiedy przeanalizuje sie w jaki sposób program sięga do pamięci
w przypadku komputerów  z procesorami AMD dostępnymi od kilku juz lat.
W tym przypadku dane i kod aplikacji mogą znaleźć się w pamięć do której
dany procesor
nie będzie miał fizycznego dostępu. W takim wypadku każde odwołanie do
pamięci
będzie musiało przejść z jednego procesora do drugiego poprzez
magistrale  HyperTransport
pogarszajac tym samym prędkość obu procesorów i ograniczając
przepustowość magistrali która powinna być wykorzystywana faktycznie
tylko do komunikacji  z siecią, z dyskami
czy też ogólnie pojmowanym światem zewnętrznym.
W 6 wersji jadra systemu problem ten został uwzględniony i
task-scheduler  został odpowiednio dostosowany.
Z tego powodu Intel długo wstrzymywał prace nad integracja kontrolera
pamięci w chipie procesora
i zmienić to ma sie dopiero wraz z zapowiadanym procesorem Nehalem
(Core i7)  ,
tak to właśnie zacofany technologicznie system operacyjny blokuje rozwój
sprzętu.
Coś co poczuć powinni wszyscy użytkownicy jest priorytetowe I/O.
W poprzednich wszystkich wcześniejszych wersjach systemów Windows
programu uzyskiwały dostęp do przykładowo do dysku twardego na równych
zasadach
i jeśli jeden z programów był w stanie wygenerować wiele odwołań do dysku
mógł tym samym utrudni, czy też uniemożliwić prace innych programów.
Obecnie programy takie, np: programy indeksujące pliki, deframentujące
dysk,  antywirusy itp.
mogą korzystać z niskiego priorytetu przy dostępie do urządzeń I/O.
W takim wypadku użytkownik oraz inne programy mogą rozpoznać
iż takie usługi działają tylko po tym iż dysk przesyła "jakieś" dane
lecz nie zauważą żadnego spowolnienia przy dostępie do własnych danych.
Oczywiście aby skorzystać z dobrodziejstwa nowych funkcji programy
muszą zacząć korzystać z nowego priorytetowego I/O.
Po co jednak tworzyć programy wspierające te nowe funkcje, skoro i tak
większość użytkowników
woli pozostać przy starym, wciąż działającym Windows XP.
Kolejna kulą u nogi wszystkich dzisiejszych systemu Windows jest limit
USER  i GDI Handlers.
Limit ten pochodzi jeszcze z czasów 16-bitowych Windows 3.0
i powoduje iż wszystkie uruchomione w systemie programu przykładowo
mogą maksymalnie wykorzystać do 32tyś. elementów interfejsu użytkownika.
Jak bardzo dotkliwy jest to problem przekonałem się choćby dziś na
własnej  skórze
kiedy po kilku godzinach pracy programy zaczęły sie dziwnie zachowywać
(puste formatki, niepełne komunikaty, brak możliwości otwarcia kolejnych
stron WWW)
i jedynie Skype był na tyle "inteligentny" aby zgłosić błąd Out of
Resources.
I tu także rozwiazanie problemu leży na wyciągniecie ręki w Windows
Vista i  jego WPF,
niestety twórcy aplikacji wstrzymują sie z przejściem z GDI do WPF
właśnie z powodu dalszej dużej popularności Windows XP
i to pomimo tego iż WPF można doinstalować do XP-ka.
Liste można by ciągnąć jeszcze dalej
(User-Mode Drivers, Shadow Copy, tranzakcje przy dostepie do plików i
rejestru, ...)
, ale zarazie mam już dość pisania
i serdecznie polecam artykuły Marka Russinovicha
zarówno w MSDN Magazin jak i na jego prywatnym blogu.

Witajcie
Pewnie wszystkim miło sie tu dyskutuje
a pewnie nikt nie zauważył jednego ciekawego faktu
31 stycznia 2009 roku Microsoft zaprzestał
przyjmowania zamówień na Windows XP w wersji OEM.
Co prawda obecne zamówienie będą realizowane jeszcze do maja tego roku
ale dystrybutorzy nie mogą już złożyć nowych zamówień.
Wyjątkiem są firmy produkujące komputery z tak zwanej kategorii "Ultra
Low-Cost PCs"
mowa tu przykładowo o netbookach, dla innych, koniec.
Tym którzy chcą na kolejnym komputerze zainstalować ten system
pozostaje zacząć opróżniać magazynu i sklepy.

Pozdro

Albo kupić Vistę Business i skorzystać z prawa do downgrade'u

| twarde obstawanie przez starych rozwiązaniach
| to faktycznie ciągłe cofanie się.

| Jest wiele powodów dla których już dziś warto zainwestować w Windows
| Vista

| A na koniec dodam, że świat idzie do przodu i prędzej czy później
| skaże Cię  na Vistę, bo okaże się, że coraz mniej sterowników,
| programów i gier chodzi  pod XP, a coraz więcej pod Vistą.

| Nie miną
| trzy lata, a pojawi się Windows  7, który z kolei zacznie powoli
| wypierać Vistę.

| pozostawanie w twardej opozycji  oznacza
| pozostawanie w miejscu (które w sektorze informatycznym jest
| równoważne mniej więcej sprintowi w przeciwnym kierunku).

| Albo kupić Vistę Business i skorzystać z prawa do downgrade'u
| Najlepiej do MS-DOSa ;)

| Albo kupić Vistę Business i skorzystać z prawa do downgrade'u

Najlepiej do MS-DOSa ;)

Celowości tej operacji nie poruszałem.

Pozdro

| Albo kupić Vistę Business i skorzystać z prawa do downgrade'u
| Najlepiej do MS-DOSa ;)
| Downgrade do MS-DOSa chyba nie jest drogą dla tych, którzy chcą
| zainstalować na kolejnym komputerze Windows XP.

| Jest wiele powodów dla których już dziś warto zainwestować w Windows
| Vista

czy majac na plecach oddech w7,gdzie zapewne przejmie sie sensowne i cenne
cuda postepu z visty, jestes przekonany,ze powinno sie inwestowac w viste?

Mnie 3 tygodnie temu odpowiedź na postawione na początku pytanie
zmusiła to kupna komputera z preinstalowwaną Vistą x86
lecz już po 3 dniach zniknęła ona z dysku a jej miejsce pojawił się Windows
7 Beta 1 x64
z którego jestem bardzo zadowolony.

czytuje przy okazji laptopow historie takie, że ktos kupil laptopa, w nim OS
jakis jest zainstalowany -  i teraz tak:
- albo pada mu system i chce go przeinstalowac,
- albo chce ten OS totalnie zlikwidowac i zalozyc taki OS, jaki jest wygodny
dla niego, ma jakąs plyte z OS, legalny,albo z serialem, w kazdym OS razie
_inny_  niz oryginalnie na laptopie byl.
Ale okazuje sie, ze nowy OS nie daje sie zalozyc. Komunikaty sa rozne,w
kazdym razie wychodzi na to, ze jedynym, ktory daje sie zainstal. na owym
laptopie jest ten, ktory byl kupiony z laptopem.

Czy znacie metody obejscia tego problemu? Tak, ze kupuje laptopa, malo mnie
obchopdzi z jakim systemem - bo i tak zainstaluje dowolny.
Jak nalezy wowczas postepowac, by zainst. taki system, jaki chcę?
Jest jakis (sprawdzony) algorytm postepowania?

zebym dobrze zrozumial:
model strona producenta widze,ze wymalowal,ze ma sterowniki do XP [na
przyklad] dla tego modelu - i co to dla mnie znaczy w praktyce? Jak mam je
dostarczyc plycie instalacyjnej XP, by nie zdechla w polowie instalacji?
zintegrowac? nlite? o to dokladnie chodzi?

mozliwosci jest od groma

pytales jak miec 100% pewnosci ze xp pojdzie, odpowiedz brzmi:

jezeli producent udostepnia sterowniki do xp dla danego modelu laptopa
to mozna zalozyc ze nie robi tego dla jaj, tylko xp da sie na tym uruchomic
(pokonujac ew. takie czy inne problemy)