no to bedziemy mieli teraz ceny nowych procków :-(

...
| no to bedziemy mieli teraz ceny nowych procków :-(

 No to nie wymienimy dobrego na nowszy - i co nam zrobią :)

| no to bedziemy mieli teraz ceny nowych procków :-(
|  No to nie wymienimy dobrego na nowszy - i co nam zrobią :)
pogadamy za 2 lata czy sobie nie wymienisz na droższego duzoooooooo
droższego od jedynego słusznego producenta z niebieskim logo ..

pogadamy za 2 lata czy sobie nie wymienisz na droższego duzoooooooo
droższego od jedynego słusznego producenta z niebieskim logo ..

AMD w ciągu ostatnich dwóch kwartałów straciło 1,2 mld. Aby zachować
płynność finansową zaciągnęło kredyt na wysokość 2 mld. W tych
warunkach coraz więcej się mówi o przekazaniu produkcji CPU podmiotom
trzecim takim jak IBM, czy też Chartered Semiconductors.
no to bedziemy mieli teraz ceny nowych procków :-(

No niestety AMD to w tej chwili kolos na glinianych nogach. INTEL załatwił go
procesorami C2D... Jeśli taka sytuacja się utrzyma AMD zbańczy, a mimo iż wolę
procesory INTEL'a wcale bym sobie tego nie życzył...

Jak AMD nie zbuduje porównywalnego do C2D, to zbankrutuje (gwoździem do trumny
było wykupienie ATI).

no i dwie firmy <ATI oraz AMDpójdą do piachu i będziemy mięć monopol
całkowity Intell oraz Nvidia cienko to widze ..

| Jak AMD nie zbuduje porównywalnego do C2D, to zbankrutuje (gwoździem do
| trumny
| było wykupienie ATI).
no i dwie firmy <ATI oraz AMDpójdą do piachu i będziemy mięć monopol
całkowity Intell oraz Nvidia cienko to widze ..

B.Z.

ps.
fan intela ;-)

Zresztą rynek nie lubi pustki i znajdzie się firma, która
chętnie go zapełni.

Spokojnie. AMD jeszcze nie padło i pewnie jeszcze trochę pożyje. Zresztą nie
wiem czy jeszcze pamiętacie, ale za czasów 486/Pentium były procesory Cirixa
(produkcja VIA). VIA dalej produkuje swoje mało wydajne procesorki na socket
370 i ma się dobrze

Jak AMD nie zbuduje porównywalnego do C2D, to zbankrutuje (gwoździem
do trumny było wykupienie ATI).

Spokojnie. AMD jeszcze nie padło i pewnie jeszcze trochę pożyje. Zresztą nie
wiem czy jeszcze pamiętacie, ale za czasów 486/Pentium były procesory Cirixa
(produkcja VIA). VIA dalej produkuje swoje mało wydajne procesorki na socket
370 i ma się dobrze (procki mogą chodzić spokojnie bez wiatraka). Zresztą
rynek nie lubi pustki i znajdzie się firma, która chętnie go zapełni.

B.Z.

ps.
fan intela ;-)

przy tych mocach i przy tym co robicie byle procek amd jest dalej bardzo
atrakcyjnym produktem

| Jak AMD nie zbuduje porównywalnego do C2D, to zbankrutuje (gwoździem
| do trumny było wykupienie ATI).

i po co ta histeria, nie po raz pierwszy amd cieniuje... braki
wydajnosci nadrobia cena - wiekszosc rynku reaguje na cene - wystarczy
dac dobra cena a znajdzie sie klient na dany produkt - ja np nie
potrzebuje C2D az tak bardzo jesli moge za mneisjze pieniadze (np 50%
kupic platforme wolniejsza tylko o 20%) - przy tych mocach i przy tym co
robicie byle procek amd jest dalej bardzo atrakcyjnym produktem

Ja np. pracowałem nad grafiką wektorową. Athlon XP 2500+ bardzo
wymiękał. Nie każdy używa kompa do ściągania i oglądania pornosów. :)

AMD w ciągu ostatnich dwóch kwartałów straciło 1,2 mld. Aby zachować
[...]

i po co ta histeria, nie po raz pierwszy amd cieniuje... braki
wydajnosci nadrobia cena - wiekszosc rynku reaguje na cene - wystarczy dac
dobra cena a znajdzie sie klient na dany produkt - ja np nie potrzebuje
C2D az tak bardzo jesli moge za mneisjze pieniadze (np 50% kupic platforme
wolniejsza tylko o 20%) - przy tych mocach i przy tym co robicie byle
procek amd jest dalej bardzo atrakcyjnym produktem

flame'a

Przesadzasz, delikatnie mówiąc ;) Athlon XP 2500+ w porównaniu do
*konkurencyjnych* wówczas procesorów Intela (P4 < 3GHz) sprawował się
wyśmienicie, w bardzo wielu zastosowaniach (właściwie większości) po prostu
lepiej.

Ale ja miałem w biurze Athlona XP 2500+ i swojego p4 630. U siebie w
domu znacznie lepiej się pracowało. ;) Corel po prostu nie łapał
"zwieszki" przy mocno obciążonym procku.

Ale co kogo obchodzą na S370, skoro większość kupuje nowy sprzęt, a nie
procek na socket, który ma chyba z 7 lat. ;) Zresztą nie są tak wydajne
jak C2D. Nam chodzi o walkę cenową w nowym, wydajnym sprzęcie.

Pozdrawiam!

AMD w ciągu ostatnich dwóch kwartałów straciło 1,2 mld. Aby zachować
płynność finansową zaciągnęło kredyt na wysokość 2 mld. W tych
warunkach coraz więcej się mówi o przekazaniu produkcji CPU podmiotom
trzecim takim jak IBM, czy też Chartered Semiconductors.
no to bedziemy mieli teraz ceny nowych procków :-(

F

Puki co ja tam flame'a nie widze - nikt na nikogo nie obraza tylko
dyskusia Panie Administratorze newsbota grupy dyskusyjnej
pl.comp.pecet.

F

ze amd lezy i gnije to kazdy wie
intel rozpizdzil go dodatkowymi
tanimi prockami dualcore, wg mnie
w takich warunkach nie da rady zrobic
konkurencji, szkoda bo bedzie moloch
walil ceny jakie mu pasuja

F

| Spokojnie. AMD jeszcze nie padło i pewnie jeszcze trochę pożyje. Zresztą
| nie wiem czy jeszcze pamiętacie, ale za czasów 486/Pentium były procesory
| Cirixa (produkcja VIA). VIA dalej produkuje swoje mało wydajne procesorki
| na socket 370 i ma się dobrze

Ale co kogo obchodzą na S370, skoro większość kupuje nowy sprzęt, a nie
procek na socket, który ma chyba z 7 lat. ;) Zresztą nie są tak wydajne
jak C2D. Nam chodzi o walkę cenową w nowym, wydajnym sprzęcie.

Może nie widać, ale sporo sprzętu sprzedawanego jest na zasadzie aplikacji
biurowych i internetu. Jak ci tam jest potrzebne C2D to ciekawie.
Gracz czy osoba potrzebująca wydajnego sprzętu i tak zapłaci.

B.Z.

| Spokojnie. AMD jeszcze nie padło i pewnie jeszcze trochę pożyje. Zresztą
| nie
| wiem czy jeszcze pamiętacie, ale za czasów 486/Pentium były procesory
| Cirixa
| (produkcja VIA). VIA dalej produkuje swoje mało wydajne procesorki na
| socket
| 370 i ma się dobrze (procki mogą chodzić spokojnie bez wiatraka). Zresztą
| rynek nie lubi pustki i znajdzie się firma, która chętnie go zapełni.

| B.Z.

| ps.
| fan intela ;-)
no faktycznie jak AMD zacznie tez tylko produkować mało wydajne procki
pokroju VIA to TO  Bedzie konkurencja do Intela jak ch…ra ,a jeśli
ktoś myśli o zastąpienie AMD jakąś inna firma to nie te czasy ,to jest
specyficzny rynek ,koszty inwestycyjne wieksze niż wysłanie statku w
kosmos . Jak tak potężna firma jak np. IBM nie może
Się przebić na rynku  PC z swoimi  prockami (kiedys robiła i
zaniechała )nie wspomne o Motoroli czy jeszcze ktoś pamięta
ze ta firma procki zreszta wydajniejsze od Intela robiła..

Inna sprawa, że te wachania z AMD widać było już od pewnego czasu - dlaczego
pewna firma robiąca chipsety dla płyt amd robi teraz też dla intela?

B.Z.

| bardzo atrakcyjnym produktem

Ja np. pracowałem nad grafiką wektorową. Athlon XP 2500+ bardzo
wymiękał. Nie każdy używa kompa do ściągania i oglądania pornosów. :)

| Przesadzasz, delikatnie mówiąc ;) Athlon XP 2500+ w porównaniu do
| *konkurencyjnych* wówczas procesorów Intela (P4 < 3GHz) sprawował się
| wyśmienicie, w bardzo wielu zastosowaniach (właściwie większości) po
| prostu lepiej.

Ale ja miałem w biurze Athlona XP 2500+ i swojego p4 630. U siebie w
domu znacznie lepiej się pracowało. ;) Corel po prostu nie łapał
"zwieszki" przy mocno obciążonym procku.

| i po co ta histeria, nie po raz pierwszy amd cieniuje... braki
| wydajnosci nadrobia cena - wiekszosc rynku reaguje na cene -
| wystarczy dac dobra cena a znajdzie sie klient na dany produkt - ja
| np nie potrzebuje C2D az tak bardzo jesli moge za mneisjze pieniadze
| (np 50% kupic platforme wolniejsza tylko o 20%) - przy tych mocach i
| przy tym co robicie byle procek amd jest dalej bardzo atrakcyjnym
| produktem

Tak tylko, że ich bilans związany z przychodami z procesorów jest w
tej chwili praktycznie ujemny właśnie z powodu tak niskich cen. Na
dłuższą mete taka polityka cenowa może doporowadzić do bankructwa AMD.
Jak myślisz dlaczego kredyty zaciągają na 2mld ?

bardziej ze nowe proki Phenomen cos nawalaja albo zasłabe poprostu, bo
tez termin ich wydania przesuneli na koniec roku niestety.

Jak jest moc to znajdzie sie jej wykorzystanie - np dekodowanie sygnalu HDTV
Albo sproboj np konwersji RAW czy jakiejs edycji grafiki

| AMD w ciągu ostatnich dwóch kwartałów straciło 1,2 mld. Aby zachować
| płynność finansową zaciągnęło kredyt na wysokość 2 mld. W tych
| warunkach coraz więcej się mówi o przekazaniu produkcji CPU podmiotom
| trzecim takim jak IBM, czy też Chartered Semiconductors.
| no to bedziemy mieli teraz ceny nowych procków :-(

ze amd lezy i gnije to kazdy wie
intel rozpizdzil go dodatkowymi
tanimi prockami dualcore, wg mnie
w takich warunkach nie da rady zrobic
konkurencji, szkoda bo bedzie moloch
walil ceny jakie mu pasuja

rynku PC - jesli beda mieli wlasciwa cene to znajda bez problemu nabywce...

nie kazdy wektoryzuje pornosy z grafiki rastrowej i potrzebuje takiej
wydajnosci...

Procesory AMD sa dobra dla ok 75%
| rynku PC - jesli beda mieli wlasciwa cene to znajda bez problemu
| nabywce...
Tak, ale skoro np. ktoś wydając 200zł może mieć C2D to chyba bierze C2D.
Ja nie twierdzę, że procki AMD są złe. Dla szarego człowieka AMD w
zupełności wystarczy.

O no proszę, a mi się wydaje że za 200zł to C2D mogę co najwyżej pooglądać.

| O no proszę, a mi się wydaje że za 200zł to C2D mogę co najwyżej
| pooglądać.

Cenę dałem przykładową. :) Taki skrót myślowy (niewiele drożej).

lol... porownajmy c2d i x2 - ciekawi mnie czy faktycznie sa az tak duze
roznice...

Względnie porównywalne ceny, ale Athlon troszkę tańszy i jednocześnie
troszkę wydajniejszy.

Popatrzcie np. tu:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html

Ten cały zamęt z upadającym AMD i od lat trwająca niesłuszna opinia że
AMD się ciągle wiesza, to tylko efekty skutecznych działań
marketingowych Intela.

Żeby nie było, nie mam nic przeciwko ani jednej ani drugiej firmie.
Teraz siedzę na Notebooku z Pentium M, ale obok stoi mój bodajrze
5-letni Barton XP. Oba robią co do nich należy i robią to dobrze jak na
*moje potrzeby* i *moją kieszeń*.

No Intel zapowiedział juz ponowne obniżki w lipcu więc kto wie... Może dużo
się nie pomyliłeś :)

Względnie porównywalne ceny, ale Athlon troszkę tańszy i jednocześnie
troszkę wydajniejszy.

I o tym mowie - poza piratami, highendowymi graczami i jeszcze kilkoma
grupami reszta w zupelnosci zadowoli sie prockiem klasy Athlon 64 x2
5600+

Żeby nie było, nie mam nic przeciwko ani jednej ani drugiej firmie.
Teraz siedzę na Notebooku z Pentium M, ale obok stoi mój bodajrze
5-letni Barton XP. Oba robią co do nich należy i robią to dobrze jak na
*moje potrzeby* i *moją kieszeń*.

a ja nie mam nic AMD i mimo to uwazam ze lekka paranoja z AMD nie ma
sensu - AMD bedzie sprzedawac to co dotad i wprowadzac nowe
rozwiazania - wszystko zalezy od ceny...

| wydajnosci...
Idź do szkoły, bo nie dostaniesz świadectwa...

Jak jest moc to znajdzie sie jej wykorzystanie - np dekodowanie
sygnalu HDTV
Albo sproboj np konwersji RAW czy jakiejs edycji grafiki (juz nie
mowie o 3D) - mocy nigdy za malo. Do czytania poczty czy WWW to
niedlugo komputer nie bedzie potrzebny bo komorka z duzym
wyswietlaczem wystarczy - ale jest duzo innych zastosowan
A AMD nie upadnie - Intel po prostu troche przesadzil, bo linia P4
mocno im dala po tylku i chca troche kasy odzyskac

z pornosami ty wyskoczyles wiec teraz nie zachowuj sie jak nadasana
panienka...

| panienka...

Gadasz? A kiedy to nastąpi?

Ty zasugerowales ze ja ogladam porno wiec w czym klopot? Tobie wolno, komus
nie?

Ten cały zamęt z upadającym AMD i od lat trwająca niesłuszna opinia że
AMD się ciągle wiesza, to tylko efekty skutecznych działań
marketingowych Intela.

Żeby nie było, nie mam nic przeciwko ani jednej ani drugiej firmie.
Teraz siedzę na Notebooku z Pentium M, ale obok stoi mój bodajrze
5-letni Barton XP. Oba robią co do nich należy i robią to dobrze jak na
*moje potrzeby* i *moją kieszeń*.

        ch.

| Ten cały zamęt z upadającym AMD i od lat trwająca niesłuszna opinia że
| AMD się ciągle wiesza, to tylko efekty skutecznych działań marketingowych
| Intela.
| Żeby nie było, nie mam nic przeciwko ani jednej ani drugiej firmie. Teraz
| siedzę na Notebooku z Pentium M, ale obok stoi mój bodajrze 5-letni
| Barton XP. Oba robią co do nich należy i robią to dobrze jak na *moje
| potrzeby* i *moją kieszeń*.
No właśnie, a dlaczego w notebooku nie masz procka AMD i zdecydowana
większość komputerów przenośnych to maszyny z Intelem na pokładzie?
Na desktopach AMD jest jakoś konkurencyjne, ale nie ma sensownego
mobilnego procka i tu jest problem - komputerów mobilnych sprzedaje
się coraz więcej, nawet już chyba więcej, niż desktopów (przynajmniej
na niektórych rynkach)... a kto z Was ma Turiona, albo zna kogoś,
kto ma?
ch.

qwerty jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej pradawnymi
runami na koźlej skórze:

| Gadasz? A kiedy to nastąpi?

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/news626.php

http://www.frazpc.pl/b/189788

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&...

Pozdrawiam

Amfi

A ja bym AMD za darmo nie wziął, chyba że na opchanie dalej:

AMD zapowiada obniżki cen na 9 lipca...

http://www.frazpc.pl/b/189788

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&...

wiesz akurat HDTV zajmuje sie zawodowo, zaden PC z nawet najbardziej
wyszukanym CPU nie da ci tego co daje sprzetowy dekoder (nawet bazujacy
na programowym dekoderze) - probleme jest tu system operacyjny i
filozofia systemu...

t.

wiesz akurat HDTV zajmuje sie zawodowo, zaden PC z nawet najbardziej
wyszukanym CPU nie da ci tego co daje sprzetowy dekoder (nawet bazujacy
na programowym dekoderze) - probleme jest tu system operacyjny i
filozofia systemu...

oczywiscie ze zawsze bedzie za malo mocy ale oprogramowanie ktore jest
wlascwie powstaje bez optymalziacji, pamietam to co mozna bylo zrobic na
Z80 taktownym zegarem 3.5MHz i gdyby podobnie pisac oprogramowanie
dzisija to w wielu sytuacjach az nadto wystarczylaby moc oferowana przez
sredniej klasy CPU dostepne dzis za 40$

| wiesz akurat HDTV zajmuje sie zawodowo, zaden PC z nawet najbardziej
| wyszukanym CPU nie da ci tego co daje sprzetowy dekoder (nawet
| bazujacy na programowym dekoderze) - probleme jest tu system
| operacyjny i filozofia systemu...

Mógłbyś przybliżyć? (poważnie pytam) Jakie są różnice pomiędzy
dekodowaniem sprzętowym a programowym?

        ch.

| A ja bym AMD za darmo nie wziął, chyba że na opchanie dalej:
Nikt ci nie każe. Znajdzie się pewnie ktoś bardziej rozsądny :)

A ja bym AMD za darmo nie wziął, chyba że na opchanie dalej:

| A ja bym AMD za darmo nie wziął, chyba że na opchanie dalej:
| Nikt ci nie każe. Znajdzie się pewnie ktoś bardziej rozsądny :)

Dokładnie :)))

--

Pozdrawiam
Filon by A-men
Yet another AmigaPPC user

| zbańczy, a mimo iż wolę procesory INTEL'a wcale bym sobie tego nie
| życzył...

Jak AMD nie zbuduje porównywalnego do C2D, to zbankrutuje (gwoździem do
trumny było wykupienie ATI).

Pozdrawiam!

Porównując w
tej samej klasie cenowej.
C2D E6320(590zł) vs X2 4800+(460zł).
Śmiem twierdzić że procesor AMD tańszy o ponad 100zł będzie we wszystkim
wydajniejszy od intela.

Na desktopach AMD jest jakoś konkurencyjne, ale nie ma sensownego
mobilnego procka i tu jest problem - komputerów mobilnych sprzedaje
się coraz więcej, nawet już chyba więcej, niż desktopów (przynajmniej
na niektórych rynkach)... a kto z Was ma Turiona, albo zna kogoś,
kto ma?

B.Z.

ch.

Innymi słowy - coś, co jest dedykowane do jednego
zastosowania będzie zawsze wydajniejsze od czegoś,
co jest "do wszystkiego".

t.

| komus nie?

do ciebie" to byłoby co innego.

a ja pamietam ile trzeba bylo czekac na otwarcie jpg na super-hiper
zoptymalizowanej Amidze i nieozptymalizowanym pececie

Optymalizacja sie po prostu nie oplaca - duzo taniej wyprodukowac
szybki procesor za 300zl niz optymalizowac setki programow

Zreszta po prawdzie szybkosc procesorow siegnela kresu, w tej chwili
doklada sie tylko rdzenie i tyle.

| zbańczy, a mimo iż wolę procesory INTEL'a wcale bym sobie tego nie
| życzył...

| Jak AMD nie zbuduje porównywalnego do C2D, to zbankrutuje (gwoździem do
| trumny było wykupienie ATI).

A czym wg ciebie jest gorszy procesor amd od procesora intela? Porównując w
tej samej klasie cenowej.
C2D E6320(590zł) vs X2 4800+(460zł).
Słucham? Niby intel szybszy, wydajniejszy, ładniejszy, fajniej pachnie,
mocniej świeci? Nie wiem, cokolwiek, jakiś argument prosze.
Śmiem twierdzić że procesor AMD tańszy o ponad 100zł będzie we wszystkim
wydajniejszy od intela. Wiec naczym polega lepszość C2D?
No bo chyba nie na tym że C2D jest 6320 a X2 to tylko 4800 ?;)))

Pozdrawiam!

wiesz akurat HDTV zajmuje sie zawodowo, zaden PC z nawet najbardziej
wyszukanym CPU nie da ci tego co daje sprzetowy dekoder (nawet
bazujacy na programowym dekoderze) - probleme jest tu system
operacyjny i filozofia systemu...

w sprzecie (takze tym ktory posiada programowalne procesory) czas
poswiecony na dekodowanie jest scisle okreslony, jest mozliwe zachowanie
pelnej korelacji pomiedzy np video i audio a takze jitter jest
praktyczynie wyeliminowany (przez jitter rozumiem tu fakt ze np PC w
jednej sekundzie czasem wyswietlal 24,98fps by w nastepnej sekundzie
wyswietlac 25.02fps - te pozornie male roznice powoduja zaburzenia
plynnosci ruchu).
W wiekszosci nowych ukladow dekoderow (np w odbiornikach TV cyfrowej)
stosuje sie programowalne dekodery (procesory DSP obudowane dodatkowo
specjalizowanym hardware), w starszych ukladach dekoderow czesto
stosowano rozwiazania nieprogramowalne (struktura logiczna dekodujaca
nie byla programowalna i czasami nie byla realizowana jako mikroprogram)

uproszczony.
Innymi słowy - coś, co jest dedykowane do jednego
zastosowania będzie zawsze wydajniejsze od czegoś,
co jest "do wszystkiego".

Pozdrawiam!

| uproszczony.
| Innymi słowy - coś, co jest dedykowane do jednego
| zastosowania będzie zawsze wydajniejsze od czegoś,
| co jest "do wszystkiego".

A co to za róznica dla usera jak na procu za 300zł dekodowanie 1080i
zajmie
30% czasu procesora, albo 5% CPU + 500(?) za sprzętową karte.
Dla portfel to zasadnicza różnica.

Klasycznym przykladem softu dla ktorego robi sie optymalizowany hardware
jest FFT - wiekszosc DSP posiada 'inverse addressing mode' ktore
sprzetowo zalatwiaja problem organizacji danych lub wynikow w FFT -
prozno doszukiwac sie czegos w ukladach uniwersalnych...
Niektore algorytmy zyskuja wyraznie np dzieki zastosowaniu CAM, itd itd
itd - jest wiele przykladow gdzie typowe i proste operacje dosc latwo
przyspieszyc sprzetem a dosc trudno optymalizacja na uniwersalnym
ukladzie.

...A co to za róznica dla usera jak na procu za 300zł dekodowanie 1080i zajmie
30% czasu procesora...

| A co to za róznica dla usera jak na procu za 300zł dekodowanie 1080i
| zajmie
| 30% czasu procesora, albo 5% CPU + 500(?) za sprzętową karte.
| Dla portfel to zasadnicza różnica.

o ile nie nastepuje w peaku przekroczenie 100% utylizacji.

Niektore algorytmy zyskuja wyraznie np dzieki zastosowaniu CAM, itd itd
itd - jest wiele przykladow gdzie typowe i proste operacje dosc latwo
przyspieszyc sprzetem a dosc trudno optymalizacja na uniwersalnym
ukladzie.

Pozdrawiam!

| Porównując w
| tej samej klasie cenowej.
| C2D E6320(590zł) vs X2 4800+(460zł).
| Śmiem twierdzić że procesor AMD tańszy o ponad 100zł będzie we wszystkim
| wydajniejszy od intela.
pokaz testy

Pozdrawiam!

No ale mamy jeszcze 1080p. W połączeniu z dzwiękiem w DTS odtwarzanie

Optymalizacja sie po prostu nie oplaca - duzo taniej wyprodukowac szybki
procesor za 300zl niz optymalizowac setki programow

| A co to za róznica dla usera jak na procu za 300zł dekodowanie 1080i
| zajmie
| 30% czasu procesora, albo 5% CPU + 500(?) za sprzętową karte.
| Dla portfel to zasadnicza różnica.

| o ile nie nastepuje w peaku przekroczenie 100% utylizacji.

Jeszcze nie ma chyba 4096p, prawda?

| Niektore algorytmy zyskuja wyraznie np dzieki zastosowaniu CAM, itd
| itd
| itd - jest wiele przykladow gdzie typowe i proste operacje dosc latwo
| przyspieszyc sprzetem a dosc trudno optymalizacja na uniwersalnym
| ukladzie.

Taniej jest kupić procesor który sobie poradzi, niż inwestowac w
drogie i
karty ograniczone tylko do jednego zastosowania.

| Optymalizacja sie po prostu nie oplaca - duzo taniej wyprodukowac szybki
| procesor za 300zl niz optymalizowac setki programow

chyba że wkroczy bardziej modułowe podejście i poprostu bedzie się
optymalizować biblioteki a same programy bedą z nich korzystać wtedy
optymalizacja jednej biblioteki może zoptymalizować setki programów.

Pozdrawiam

No właśnie, a dlaczego w notebooku nie masz procka AMD

| No ale mamy jeszcze 1080p. W połączeniu z dzwiękiem w DTS odtwarzanie

Chyba przy GF2 MX na pokładzie?

Nie. X1800GTO. Sprawdzałem też na GF8800. Jeszcze gorzej.

| Nie. X1800GTO. Sprawdzałem też na GF8800. Jeszcze gorzej.

Obstawiam na jakieś problemy z konfiguracją systemu. Mało prawdopodobne
jest takie obciążenie na tak mocno podkręconym C2D przy 1080p, nawet z DTS.

| No właśnie, a dlaczego w notebooku nie masz procka AMD

Bo nie kupiłem lapka ze względu na procesor ale też inne dla mnie
użyteczne i ważne czynniki. Zaprezentowałeś typowy przykład czepialstwa.

        ch.

| No właśnie, a dlaczego w notebooku nie masz procka AMD

| Bo nie kupiłem lapka ze względu na procesor ale też inne dla mnie
| użyteczne i ważne czynniki. Zaprezentowałeś typowy przykład czepialstwa.

Ale ja się nie czepiam, osobiście uważam, że AMD robi bardzo
dobre procki. Ale przyznasz chyba, że notebooki
z procesorami AMD to zdecydowana mniejszość, choć nie wiem,
dlaczego tak się dzieje. Może nie są tak konkurencyjne
cenowo, jak na desktopach?

   ch.

Ale ja się nie czepiam, osobiście uważam, że AMD robi bardzo
dobre procki. Ale przyznasz chyba, że notebooki
z procesorami AMD to zdecydowana mniejszość, choć nie wiem,
dlaczego tak się dzieje. Może nie są tak konkurencyjne
cenowo, jak na desktopach?

| Obstawiam na jakieś problemy z konfiguracją systemu. Mało prawdopodobne
| jest takie obciążenie na tak mocno podkręconym C2D przy 1080p, nawet z DTS.

Według wszelkich opisów standardu 1080p tyle mocy mniej więcej potrzeba.

I w ten sposób w Amidze katalog z bibliotekami zajmował najwięcej
miejsca  na dysku systemowym, a ponad połowa bibliotek była
używana tylko przez jeden program. :-)

| Obstawiam na jakieś problemy z konfiguracją systemu. Mało prawdopodobne
| jest takie obciążenie na tak mocno podkręconym C2D przy 1080p, nawet z DTS.

| Według wszelkich opisów standardu 1080p tyle mocy mniej więcej potrzeba.

A64-X2 3800+ puszczony na 2.4 GHz, GF7800GS, filmik z
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/c...
(dokładniej Robotica, bo mały był). Zajętość procesora - okolice 40%.
PureVideo zdaje się nie mam.

Sciągnąłem i sprawdziłem. To w vc-1 i do tego dźwięk stereo.

| I w ten sposób w Amidze katalog z bibliotekami zajmował najwięcej
| miejsca  na dysku systemowym, a ponad połowa bibliotek była
| używana tylko przez jeden program. :-)
E, bzdury, u mnie najwięcej zajmują inne pierdoły :)
A co do bibliotek - jest taka jedna rodzina - mathtrans
(mathieeedoubtrans.library itp.) które służą do obliczeń matematycznych
i były obiektem częstych optymalizacji pod kątem konkretnego procesora i
FPU, które naprawdę sporo podnosiły wydajność w programach zeń
korzystających.

Ja mojej Ami uÂżywam do dziÂś i bardzo sobie chwalĂŞ

A z ciekawostem - mój Synek jak pierwszy raz pobawiÂł siĂŞ RedHatemPPC na Ami

| Nie. X1800GTO. Sprawdzałem też na GF8800. Jeszcze gorzej.

Obstawiam na jakieś problemy z konfiguracją systemu. Mało prawdopodobne
jest takie obciążenie na tak mocno podkręconym C2D przy 1080p, nawet z DTS.

Pozdrawiam!

| A co to za róznica dla usera jak na procu za 300zł dekodowanie 1080i
| zajmie
| 30% czasu procesora, albo 5% CPU + 500(?) za sprzętową karte.
| Dla portfel to zasadnicza różnica.

| o ile nie nastepuje w peaku przekroczenie 100% utylizacji.

| Jeszcze nie ma chyba 4096p, prawda?

akurat interlace jest bardziej zlozony obliczeniowo ;)

Sam interlace w ogóle nie jest złożyony, i w ogóle nie potrzebuje żadnych
obliczeń. Troche wiecej wysiłku zajmuje usunięcie tego przeplotu. Ale filtry
dające najlepsze efekty np tomsmocomp obciązają współczene procesory poniżej
5%. A p oznacza raczej materiał bez przeplotu.

- te liczby ktore
podajesz sa usrednione, nie zagwarantujesz ze cos w 20mS nie zajmie
procesora 100%

| Taniej jest kupić procesor który sobie poradzi, niż inwestowac w
| drogie i
| karty ograniczone tylko do jednego zastosowania.

czasem tylko karty gwarantuje pewne paramery istotne z punktu widzenia
np DSP... (latency, jitter itp)

Pozdrawiam!

| Nie. X1800GTO. Sprawdzałem też na GF8800. Jeszcze gorzej.

| Obstawiam na jakieś problemy z konfiguracją systemu. Mało prawdopodobne
| jest takie obciążenie na tak mocno podkręconym C2D przy 1080p, nawet z DTS.

Nie tyle system, co pewnie dokoduje nie wiadomo czym sprzed ilu lat. Albo
jakiś nowszy ffdshow, albo CoreAVC. Na tym x264 śmiaga jak burza, sprawniej
niż na PureVideo nVidii.

Pozdrawiam!

| Ja mojej Ami u?ywam do dzi? i bardzo sobie chwale
1. Ustaw kodowanie, włącz MIME:
http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime
| A z ciekawostem - mój Synek jak pierwszy raz pobawi3 sie RedHatemPPC
| na Ami
Nie masz może tego PowerPC na zbyciu za dobrą cenę? :)

| Nie masz moÂże tego PowerPC na zbyciu za dobrÂą cenĂŞ? :)

ÂŻartujesz ???

| Nie masz mo?e tego PowerPC na zbyciu za dobr? cene? :)
| ?artujesz ???
Z MIME - bynajmniej. Z PowerPC - smiles jest, więc być może :)
Oczywiście cenę dobrą dla mnie...

AMD w ciągu ostatnich dwóch kwartałów straciło 1,2 mld. Aby zachować
płynność finansową zaciągnęło kredyt na wysokość 2 mld. W tych
warunkach coraz więcej się mówi o przekazaniu produkcji CPU podmiotom
trzecim takim jak IBM, czy też Chartered Semiconductors.
no to bedziemy mieli teraz ceny nowych procków :-(

http://www.tgdaily.com/content/view/32600/139/

Czas pokaze ...

| Porównując w
| tej samej klasie cenowej.
| C2D E6320(590zł) vs X2 4800+(460zł).
| Śmiem twierdzić że procesor AMD tańszy o ponad 100zł będzie we wszystkim
| wydajniejszy od intela.
| pokaz testy

Jakiekolwie testy. Znajdź sobie sam. C2D ma jakieś 10-20% przewagi zegar w
zegar. 36% wyższy zegar pozwal X2 wygrać z C2D we wszystkich zasosowaniach.

zapomniales ze c2duo z definicji sie podkreca

| Jakiekolwie testy. Znajdź sobie sam. C2D ma jakieś 10-20% przewagi
| zegar w zegar. 36% wyższy zegar pozwal X2 wygrać z C2D we wszystkich
| zasosowaniach.
zapomniales ze c2duo z definicji sie podkreca, inaczej sens ich

Pozdrawiam!

| Jakiekolwie testy. Znajdź sobie sam. C2D ma jakieś 10-20% przewagi
| zegar w zegar. 36% wyższy zegar pozwal X2 wygrać z C2D we wszystkich
| zasosowaniach.
| zapomniales ze c2duo z definicji sie podkreca, inaczej sens ich

Co nie zmienia faktu że oferta AMD dla przeciętnego użytkownika
(czyt.większości) jest lepsza niż Intela. Wydajniejsze procesory, w znacznie
niższej cenie.

| Ale ja się nie czepiam, osobiście uważam, że AMD robi bardzo
| dobre procki. Ale przyznasz chyba, że notebooki
| z procesorami AMD to zdecydowana mniejszość, choć nie wiem,
| dlaczego tak się dzieje. Może nie są tak konkurencyjne
| cenowo, jak na desktopach?

Procesory Intela i cała platforma Centrino są lepsze pod względem
energooszczędności

i tutaj widziałbym przewagę Intela, ale tylko przy
procesorach Core/Core 2 - Celeron już radzi sobie gorzej od Turiona.

A pytanie o to czemu producenci laptopów w większości lecą z intelem, a nie
AMD, to takie samo pytanie jak "dlaczego w laptopach standardowo dostarczany
jest system operacyjny microsoft windows a nie jakis tam inny" ...

| Procesory Intela i cała platforma Centrino są lepsze pod względem
| energooszczędności

A te info to chyba prosto z intela wziąles hehe.

Czy naprawde myslisz ze AMD
nie zrobilo mobilnych procków??

| i tutaj widziałbym przewagę Intela, ale tylko przy
| procesorach Core/Core 2 - Celeron już radzi sobie gorzej od Turiona.

Przewagi raczej nie widze. Obie firmy - AMD i Intel - oferuja podobna moc
obliczeniowa w swoich prockach mobilnych.

Energooszczednosc może jest rózna,
nie pamietam nawet dokladnie, ale to chyba Turion wyapda w tym wzgledzie
lepiej.

W każdym bądz razie na pewno nie jest tak ze laptop z AMD pracuje 30
minut, a Intelowski odpowiednik 6 godzin...

Proponuje ciekawy artykul, ktory pozwala obalic krazace mity o prądożerności
AMD (nie wiem wogóle skąd się to wzieło):
http://www.silentpcreview.com/article300-page1.html